辦公電話：0791-83839887 值班電話：18070139119
甲公司股東分別為A公司（持股90%）、B公司（持股5%）、張某（持股5%）。A公司股東分別為B公司（持股95%）、張某（持股5%）。B公司股東分別為張某（持股90%）、李某（10%）。國家企業信用信息公示系統官網顯示，甲公司和其股東A、B公司聯系電話、電子郵箱完全一致，張某在三個公司均有任職。
甲公司經判決確認結欠乙公司5000萬元工程款，因為未查詢到甲公司有可供執行的財產線索，法院裁定終結執行。于是乙公司向法院提起訴訟，認為甲公司與其股東A公司、B公司之間存在地點、聯系方式以及股權架構等多方面的混同，張某是三家公司的實際控制人，存在濫用公司法人人格和股東有限責任的情形，于是要求A公司、B公司和張某就甲公司的債務承擔連帶清償責任。
那么在實務中，乙公司可以怎么樣證明甲公司及其股東之間存在人格混同呢？
首先，乙公司可以在訴訟中向法院申請調取甲公司的銀行賬戶交易明細，從賬戶明細中查閱甲公司與其股東之間的資金往來。其次，乙公司可以向法院申請對乙公司及其股東A公司、B公司共同存續期間的財務狀況（尤其是獨立性）進行專項審計。如法院同意其申請，甲公司及其股東有義務提供財務賬冊以供審計，如拒不同意司法審計且不提供財務賬冊，則會承擔舉證不能的后果。
在這個案例中，A、B 公司拒不同意司法審計且不提供財務賬冊法院經審理認定股東A公司、B公司與甲公司存在人格混同情形。根據公司法第二十條的規定，公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。故A公司、B公司應就甲公司對乙公司的債務承擔連帶責任。
張某持有B公司90%股權，是B公司控股股東；B公司持有A公司95%股權，是A公司控股股東；A公司持有甲公司90%股權，是甲公司控股股東。張某作為B公司控股股東，通過B公司投資控股A公司，A公司又投資控股乙公司的方式實際控制A公司和甲公司，可以認定張某是實際控制人，張某濫用控制權，使甲公司及其股東A公司、B公司財產邊界不清、財務混同，喪失人格獨立性，導致甲公司欠乙公司大額債務無法清償，嚴重損害了債權人利益，應對公司債務承擔連帶責任。
