辦公電話：0791-83839887 值班電話：18070139119
在建設(shè)工程施工合同中，發(fā)包方負有支付工程價款的義務(wù)，承包方負有開具發(fā)票的義務(wù)，那二者是否有關(guān)聯(lián)？前者是否可以后者未履行為由進行抗辯？
《民法典》第五百二十六條規(guī)定："當事人互負債務(wù)，有先后履行順序，應(yīng)當先履行債務(wù)一方未履行的后履行一方有權(quán)拒絕其履行請求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請求。”根據(jù)該條規(guī)定，先履行抗辯權(quán)是指依照合同約定或法律規(guī)定負有先履行義務(wù)的一方當事人，在屆期未履行義務(wù)或者履行義務(wù)不符合約定時，相對方為保護自己的期限利益或其他合法權(quán)益而中止履行合同的權(quán)利。先履行抗辯權(quán)本質(zhì)上是對違約的抗辯，負有先履行抗辯權(quán)的一方不陷于履行遲延，在這個意義上，先履行抗辯權(quán)可以成為違約救濟權(quán)。
在司法實務(wù)中，發(fā)包方通常以承包方未開具發(fā)票作為拒付工程款的抗辯事由。建設(shè)施工合同中，發(fā)包方支付工程款屬于主給付義務(wù)，而承包方開具發(fā)票屬于附隨義務(wù)，二者是兩種不同性質(zhì)的義務(wù)，不具有對等關(guān)系，而不是對等關(guān)系的義務(wù)，就不能適用先履行抗辯權(quán)，即只有存在對等關(guān)系才有適用先履行抗辯權(quán)的問題。建設(shè)工程施工合同作為一種雙務(wù)合同，依據(jù)其合同的本質(zhì)，合同抗辯的范圍僅限于對價義務(wù)，一方不履行對價義務(wù)的，相對方才享有抗辯權(quán)。
所謂主給付義務(wù)，一般是指根據(jù)合同性質(zhì)而決定的直接影響合同的成立及當事人訂約目的的給付義務(wù)。如在買賣合同中，買受人負有支付價金的主給付義務(wù)，出賣人負有交付標的物主給付義務(wù)。一般而言，行為人不能以對方?jīng)]有履行附隨義務(wù)為由拒絕履行主給付義務(wù)，但是如果附隨義務(wù)與該案件主給付義務(wù)居于對待給付地位的，則行為人也可以以對方未履行附隨義務(wù)為由進行抗辯，拒絕履行主給付義務(wù)。如甲乙雙方名貴賽馬買賣合同中，甲方負有交付名馬的主給付義務(wù)和交付名馬的血統(tǒng)證明等文件的附隨義務(wù)，乙方負有支付價款的義務(wù)。該案中由于乙方購買名馬的目的就是進行賽馬，甲方交付名馬的血統(tǒng)證明與乙方的支付價款義務(wù)居于對待給付地位，故乙方可以以甲方未交付證明文件為由進行抗辯，否則合同目的不能實現(xiàn)。合同中主給付義務(wù)的特點在于，主給付義務(wù)與合同的成立或合同目的緊密相連，對主要給付義務(wù)的不履行將會導致債權(quán)人訂立合同目的的無法實現(xiàn)，債務(wù)人的違約行為會構(gòu)成根本違約，債權(quán)人有權(quán)解除合同；在雙務(wù)合同中如果一方不履行其依據(jù)合同所負有的主給付義務(wù)，另一方有權(quán)行使抗辯權(quán)。
《民法典》第七百八十八條第一款規(guī)定:“建設(shè)工程合同是承包人進行工程建設(shè)，發(fā)包人支付價款的合同。”由此可知，建設(shè)工程施工合同中的主要義務(wù)就是一方完成合同項下的建設(shè)工程，另一方依約支付工程款項。而開具發(fā)票的義務(wù)顯然不屬于建設(shè)工程施工合同中主給付義務(wù)，且不居于對待給付地位，故當事人違反該義務(wù)并不構(gòu)成根本違約，另一方當事人不能僅僅因為未及時出具相應(yīng)發(fā)票而主張解除合同，也不能僅因此行使先履行抗辯權(quán)。
綜上所述，在一方違反約定沒有開具發(fā)票的情況下，另一方不能以此為由拒絕履行合同主要義務(wù)即支付工程價款。除非當事人明確約定：一方不及時開具發(fā)票，另一方有權(quán)拒絕支付工程價款。這種情況就意味著雙方將開具發(fā)票視為與支付工程價款同等的義務(wù)，居于對待給付地位。以上內(nèi)容由江西心者律師事務(wù)所股權(quán)律師提供！
