辦公電話：0791-83839887 值班電話：18070139119
在企業運轉及日常生活中，難免會遇到資金周轉的情況，尤其是年關將至，企業與企業之間、企業與個人之間、個人與個人之間，往往會出現相互拆借資金以渡“難關”的現象。此時，出借方往往會要求借款方出具一份借條或雙方簽訂一份借款協議，以明確雙方的債權債務關系，但殊不知借條中也暗藏陷阱，稍有不慎就會成為一紙空文或產生不必要的爭議。本文將列舉實務中常見的借條陷阱及應對策略，以供防范參考。
陷阱1：借款人將“借條”寫成“收條”
“借條”與“收條”雖一字之差，但卻截然不同。“借條”，系借款人出具，其法律性質明確雙方系債權債務關系；而“收條”，系收款人或領款人出具，在沒有其他相關證據予以佐證的情況下，只能證明款項交付的情況，即收款人或領款人收到了該筆款項，但無法證明該筆款項的法律性質，如僅以“收條”主張對方歸還款項，存在敗訴風險。
應對策略：借款人出具借款憑證時，出借人注意審查該憑證的名稱書寫是否準確，是否為“借條”，并且在借條中明確寫明雙方系借貸關系，以及各方的地位，即哪一方為出借方，哪一方為借款方。
陷阱2：借款人出具的借條中借款人名稱/姓名與營業執照/身份證不一致
在實務中，我們經常會遇到借款人名稱/姓名與營業執照/身份證不一致的情況，如以曾用名、昵稱、綽號、小名出具借條；名稱或名字中出現別字進行署名等等。在這種情況下，一旦對方在訴訟中否認是其出具的借條，則需原告進一步證明被告與借條中所載主體一致，如不能證明則可能面臨敗訴的風險。
應對策略：借款人出具借條時，出借人務必核實借款人的身份信息原件并復印作為借條附件，如借款人系公司，需核實借條與其營業執照、公章中的名稱是否一致，并將統一社會信用代碼寫入借條中；如借款人系個人，需核實借條與其身份證中的名稱是否一致，并將身份證號、出生年月日、住址寫入借條中，以證明借款人身份的真實性。
陷阱3：借款人出具的借條中不寫明利息
日常生活中我們往往會礙于面子或者是出于信任，僅口頭約定利息及利息計算標準，但并未在借條中寫明，在借款期限屆滿后，出借人向借款人主張歸還借款本息時，借款人矢口否認，抗辯稱雙方并未約定利息，在無其他證據進行佐證的情況下，出借人主張借期內利息的訴請通常情況下會被駁回。
應對策略：根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十四條規定，“借貸雙方沒有約定利息，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之間借貸的外，借貸雙方對借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應當結合民間借貸合同的內容，并根據當地或者當事人的交易方式、交易習慣、市場報價利率等因素確定利息。”因此，建議在借條中明確寫明雙方約定利息及利息計算標準，該利息包括借期內利息及逾期利息。
陷阱4：保證人前面未標明保證人身份及保證類型
在借貸關系中，保證人的作用就是為借款人償還向出借人所借款項提供擔保，如保證人僅在借條空白處簽字，但未表明保證人身份和保證責任等內容，如訴諸法院，對方可能抗辯其為見證人，并非擔保人，如沒有其他證據予以證明，法院將不予支持其承擔保證責任。
應對策略：根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十條規定，“他人在借據、收據、欠條等債權憑證或者借款合同上簽名或者蓋章，但是未表明其保證人身份或者承擔保證責任，或者通過其他事實不能推定其為保證人，出借人請求其承擔保證責任的，人民法院不予支持。”因此，在有擔保人的借款中，借條或借款協議中應載明擔保人的基本信息、擔保責任種類（寫明一般保證還是連帶保證，否則將被認定為一般保證）、擔保期限、擔保范圍等，并要求擔保人在擔保人簽章處蓋章或捺印。
陷阱5：借款人用消字筆書寫借條
近年來，市面上出現一種新型的筆，其外觀與普通中性筆相比并無異，但是其墨水成分特殊，有著在書寫后一段時間后自動褪色直至消除的特異功能，這種筆叫做消字筆。如借款人使用該種類型的筆書寫借條，則該借條的內容將“不翼而飛”，后期向法院主張權利時，也將沒有相關證據予以證明。
應對策略：借款人出具借條時應仔細檢查對方提供的筆和紙張，盡量使用出借人準備的普通中性筆進行書寫，以避免出現上述風險。
陷阱6：借款人暗箱操作，由他人代寫借條
借條的出具通常有兩種形式，一種為打印借條文本，借款人在落款處手寫簽字，還有一種是借款人手寫借條全部內容，但無論是哪一種，都有著手動書寫的環節，但如果該書寫的行為并非由其本人完成，借款人極有可能抗辯稱該借條并非其出具，即使鑒定也非其筆跡，此種情況下法院較難以支持。
應對策略：借款人出具借條時，出借人盡可能要求其在視線范圍內現場書寫，以避免出現借條由他人代寫的情形。
陷阱7：借款人偷梁換柱，將借條原件換為復印件
如訴諸法院，庭審過程中出借人應出具證明雙方借貸關系的證據，而且該證據應系原件，如出借人疏忽大意，借條原件被借款人偷梁換柱，或者丟失借條原件，則將可能面臨敗訴的風險。
應對策略：借款人出具借條時，出借人應要求其在名稱、日期、金額、利息等關鍵內容上蓋章或捺印，以防止借款人偷換原件，并且原件出具后及時拿到自己手中，不給借款人可乘之機。
陷阱1：借款金額僅寫小寫數字形式
如借條系手寫或手動填入借款金額，僅寫小寫數字形式，則可能存在被篡改的可能，尤其是借條原件一般情況下保留于出借人手中，往往會出現被出借人篡改而“增加”借款金額的風險。
應對策略：建議在借條中明確款項金額的大小寫形式，以防出借人在后期擅自添加、篡改借條內容，避免不必要的麻煩。
陷阱2：出具借條，但未實際收到借款
借條是證明債權債務關系的重要憑證，實務中經常會出現借款人出具借條，但出借人拒不履行出借義務，或轉款金額與實際不符，反而訴諸法院想要“空手套白狼”的情況。
應對策略：謹慎對外出具借條，盡可能在出借人實際支付借款本金后予以出具，如必須于出借人實際支付借款本金之前出具，發現出借人未及時、足額支付時，借款人應及時與出借人取得聯系，并通過文字、語言、聊天記錄等方式保留好主張權利的相關證據，以備不時之需。
陷阱3：代他人出具借條，成為冤大頭
日常生活中，我們經常會遇到出具借條的人與借款實際使用人不一致的情況，此時如出借人向借條中載明的借款人主張權利，并提供相應的轉賬記錄，但出具借條的人無證據證明借款實際系由他人使用，則一般情況下法院將會判決出具借條的人承擔還款責任。
應對策略：出具借條是應慎之又慎，避免因人情或其他任何原因代他人對外出具借條。
本文僅列舉了常見的十種借條陷阱，實務中會根據具體情況發生變化。綜合上述情形，借條系確認債權債務關系的重要憑證，企業老板們無論是借條出借方還是借款方，在出具借條或接收借條時均應盡到謹慎注意義務，避免踩入借條陷阱。
