辦公電話：0791-83839887 值班電話：18070139119
隨著市場(chǎng)化和商業(yè)化的快速發(fā)展，使用電子商業(yè)承兌匯票作為支付方式的情況已經(jīng)屢見不鮮，尤其是建設(shè)工程領(lǐng)域，房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)使用電子商業(yè)承兌匯票進(jìn)行交易、結(jié)算工程款、材料款等情形更為常見。但由于近年來，部分大型房地產(chǎn)企業(yè)出現(xiàn)債務(wù)危機(jī)，大量電子商業(yè)承兌匯票未能實(shí)際兌付，從而引發(fā)了一系列票據(jù)追索權(quán)糾紛案件。實(shí)務(wù)中，往往會(huì)出現(xiàn)電子商業(yè)承兌匯票系統(tǒng)顯示“票據(jù)已結(jié)清”，但持票人未實(shí)際收到票據(jù)款的情況，那么此種情形下，“持票人”是否還享有追索權(quán)呢？
一、問題產(chǎn)生的背景：線下清算無法做到“一手交錢一手交票”
電子商業(yè)承兌匯票是依托電子商業(yè)匯票系統(tǒng)進(jìn)行操作的特殊票據(jù)，實(shí)務(wù)中的清算方式有兩種：一是線上清算；二是線下清算。
采用線上清算時(shí)，持票人在完成相關(guān)操作時(shí)，票據(jù)權(quán)利的轉(zhuǎn)換與電子商業(yè)匯票的資金清算將同步完成，能夠做到“一手交錢一手交票”。
采用線下清算時(shí)，僅能夠在電子商業(yè)匯票系統(tǒng)中更改票據(jù)權(quán)利人，進(jìn)行票據(jù)權(quán)利的轉(zhuǎn)化，但是不會(huì)直接進(jìn)行資金清算，資金劃轉(zhuǎn)需要承兌人另行自行操作，無法做到“一手交錢一手交票”。因此，就出現(xiàn)了前文提及的電子商業(yè)匯票系統(tǒng)中顯示“票據(jù)已結(jié)清”，但持票人未實(shí)際收到票據(jù)款的情況。
二、實(shí)務(wù)中的裁判觀點(diǎn)
觀點(diǎn)一：承兌人雖在電子商業(yè)承兌匯票系統(tǒng)中同意簽收和結(jié)算，但未實(shí)際付款，票據(jù)系統(tǒng)狀態(tài)與實(shí)際情況不符，持票人仍有權(quán)向背書人、出票人以及匯票的其他債務(wù)人行使追索權(quán)。
典型案例：陜西省煤炭運(yùn)銷（集團(tuán)）有限責(zé)任公司黃陵分公司與芬雷選煤工程技術(shù)（北京）有限公司、重慶力帆財(cái)務(wù)有限公司、重慶力帆汽車銷售有限公司、重慶力帆豐順汽車銷售有限公司、麗水滿貫商貿(mào)有限公司、徐州恒辰物資貿(mào)易有限公司、江蘇悅和物資貿(mào)易有限公司票據(jù)糾紛案
案號(hào)：（2020）渝民終398號(hào)
爭議焦點(diǎn)：票據(jù)狀態(tài)顯示“票據(jù)已結(jié)清”的情況下
1.芬雷選煤公司是否享有追索權(quán)？
2.芬雷選煤公司是否喪失對(duì)前手的追索權(quán)？
裁判要旨：
1.關(guān)于芬雷選煤公司是否享有追索權(quán)的問題：持票人芬雷選煤公司在匯票到期日前向承兌人力帆財(cái)務(wù)公司提示付款后，力帆財(cái)務(wù)公司雖在電子商業(yè)匯票系統(tǒng)中簽收票據(jù),票據(jù)狀態(tài)為“票據(jù)已結(jié)清”，但實(shí)際并未依法足額付款。涉案票據(jù)在電子商業(yè)匯票系統(tǒng)中載明的狀態(tài)與客觀事實(shí)不符，應(yīng)當(dāng)以客觀事實(shí)來判斷力帆財(cái)務(wù)公司是否存在拒付行為。“拒絕付款”，不僅包括付款人明確表示拒絕付款的情形，還包括付款人客觀上無力履行付款義務(wù)而無法付款的情形。力帆財(cái)務(wù)公司在匯票到期后長期未依法足額支付票據(jù)金額，系以實(shí)際行為表明拒絕支付票據(jù)款項(xiàng)。依據(jù)《票據(jù)法》第六十一條、第七十條之規(guī)定，匯票到期被拒絕付款的，持票人可以對(duì)背書人、出票人以及匯票的其他債務(wù)人行使追索權(quán)，可以請(qǐng)求被追索人支付匯票金額及相應(yīng)利息。
2.關(guān)于芬雷選煤公司是否喪失對(duì)前手的追索權(quán)的問題：持票人芬雷選煤公司在匯票到期日前提示付款，期間并未撤回付款請(qǐng)求，承兌人力帆財(cái)務(wù)公司也并未拒絕付款，并在匯票到期日簽收，說明持票人芬雷選煤公司提示付款是一直持續(xù)到到期日的，故本案應(yīng)當(dāng)認(rèn)定持票人在到期日進(jìn)行了提示付款，顯然無需再次提示付款。因此，本案中持票人芬雷選煤公司并不喪失對(duì)前手陜西煤運(yùn)黃陵分公司等的追索權(quán)。
觀點(diǎn)二：因持票人在電子商業(yè)承兌匯票系統(tǒng)確認(rèn)清償，導(dǎo)致票據(jù)狀態(tài)為“票據(jù)已結(jié)清”，應(yīng)視為持票人先行履行票據(jù)返還義務(wù)，其僅有權(quán)向“清償人”追索未付票據(jù)款，但不得向其他義務(wù)人行使追索權(quán)。
典型案例：浙江元合建筑機(jī)械有限公司與河南綠地商城置業(yè)有限公司、上海綠地建筑工程有限公司票據(jù)追索權(quán)糾紛案
案號(hào)：（2022）滬0115民初20693號(hào)
爭議焦點(diǎn)：
1.票據(jù)狀態(tài)為“票據(jù)已結(jié)清”，浙江元合公司是否喪失了票據(jù)權(quán)利？
2.浙江元合公司能否向其他義務(wù)人行使追索權(quán)？
裁判要旨：
1.關(guān)于票據(jù)狀態(tài)為“票據(jù)已結(jié)清”，浙江元合公司是否喪失了票據(jù)權(quán)利問題：河南綠地公司出具的商業(yè)承兌匯票形式完備、要素齊全、真實(shí)有效，浙江元合公司提起本案訴訟之時(shí)為電子商業(yè)承兌匯票系統(tǒng)中公示的合法持票人，故浙江元合公司具有票據(jù)權(quán)利，有權(quán)根據(jù)《中華人民共和國票據(jù)法》第七十一條第一款規(guī)定行使再追索權(quán)。在本案訴訟過程中，浙江元合公司于2022年7月19日向出票人河南綠地公司發(fā)起在線追索，并且浙江元合公司與河南綠地公司、上海綠地公司進(jìn)行了溝通協(xié)商，浙江元合公司應(yīng)河南綠地公司的要求，在電子商業(yè)承兌匯票系統(tǒng)中點(diǎn)擊簽收了涉案匯票，導(dǎo)致票據(jù)狀態(tài)為“票據(jù)已結(jié)清”，應(yīng)視為浙江元合公司先行履行了返還票據(jù)給出票人的義務(wù)。現(xiàn)出票人河南綠地公司僅支付15萬元，尚有35萬元未支付，未有證據(jù)可以證明雙方達(dá)成合意以15萬元結(jié)清票據(jù)，故河南綠地公司欠付35萬元票據(jù)款的行為有違誠信，應(yīng)承擔(dān)支付義務(wù)。
2.關(guān)于浙江元合公司能否向其他義務(wù)人行使追索權(quán)的問題：因浙江元合公司在電子商業(yè)承兌匯票系統(tǒng)中的操作行為導(dǎo)致了目前票據(jù)的狀態(tài)為“票據(jù)已結(jié)清”，其顯然已喪失了向上海綠地公司行使追索權(quán)的權(quán)利，且涉案匯票在客觀上亦無法通過上海綠地公司的清償行為而使得票據(jù)回轉(zhuǎn)至上海綠地公司名下，浙江元合公司的不慎操作行為所引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由其自行承擔(dān)，浙江元合公司主張要求上海綠地公司連帶承擔(dān)責(zé)任的訴請(qǐng)不予支持。
1.電子商業(yè)承兌匯票清算，盡量優(yōu)先選擇“線上清算”方式，謹(jǐn)慎選擇“線下清償”方式，避免票據(jù)交付后收不回來票據(jù)款的窘境。
2.如不得已必須“線下清算”，建議做好以下工作：
（1）在電子商業(yè)承兌匯票中進(jìn)行“線下清算”前，對(duì)承兌人的資產(chǎn)負(fù)債情況進(jìn)行充分盡調(diào)，評(píng)估承兌人資信情況及償債能力；
（2）在電子商業(yè)承兌匯票中進(jìn)行“線下清算”前，與承兌人、背書人以及其他債務(wù)人簽署書面協(xié)議，明確在承兌人在一定期限內(nèi)未實(shí)際清償?shù)那闆r下，承兌人承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，背書人以及其他債務(wù)人承擔(dān)連帶責(zé)任等。
（3）在電子商業(yè)承兌匯票中進(jìn)行“線下清算”后，如承兌人未按時(shí)足額支付票據(jù)款，及時(shí)向承兌人、背書人以及其他債務(wù)人發(fā)出催款函，以固定承兌人實(shí)際行為表明拒絕支付票據(jù)款項(xiàng)的相關(guān)證據(jù)。
（4）如承兌人、背書人以及其他債務(wù)人在收到催款函后仍不予以支付相關(guān)票據(jù)款項(xiàng)，建議及時(shí)采取訴訟的方式提起追索權(quán)，并注意訴訟時(shí)效問題。
