開啟今日文章前，小編先給大家分享近日了解到的一個案例：
一家經(jīng)營良好的子公司，其中大股東所占股比為54%，二股東所占股比為28%，小股東所占股比為18%。該子公司的母公司準(zhǔn)備上市，但不幸的是子公司小股東意外去世，其股份由其配偶繼承。基于小股東配偶此前并未參與公司經(jīng)營，母公司上市后子公司股權(quán)亦具有巨大潛在價值，子公司其他股東故而想以認(rèn)繳出資價格受讓小股東持有的18%股份。三名股東就該事宜爭執(zhí)不斷，最終其他兩名股東提出要求解散公司，三方按評估公司價值分配公司剩余財產(chǎn)。該名小股東表示，公司剩余財產(chǎn)與自身認(rèn)繳出資數(shù)額相差不多，但公司實(shí)際價值遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止如此，其他股東解散公司后完全可以基于現(xiàn)有團(tuán)隊(duì)、場地等條件重新設(shè)立一家子公司，但小股東就只能被其他股東趕出局外了.
對此，幾名股東之間仍在協(xié)商溝通。但就小股東利益保障問題，大家可以跟著小編一起思考下，小股東如何最大程度保障自身利益？在此之前，我們需要明晰一下，有限責(zé)任公司股東的股權(quán)。
根據(jù)我國公司法的相關(guān)規(guī)定，股東會享有決定公司相關(guān)經(jīng)營方針、投資計劃、年度財務(wù)預(yù)算、利潤分配、增減出資、對公司合并、分立、解散、清算或者變更公司形式等職權(quán)。而股東會由股東按照各自出資比例行使表決權(quán)，如小股東占有公司18%股份，則其在股東會中可以行使18%表決權(quán)。但這并不是必然，根據(jù)公司法相關(guān)規(guī)定，公司章程對表決權(quán)另有規(guī)定的除外，即小股東占有公司18%股份，但假如公司章程約定其僅享有10%股東會表決權(quán)亦是可以，這也是我們平常所述的：股份不等于股權(quán)。
回到剛才案例當(dāng)中大股東想解散公司，逼迫小股東轉(zhuǎn)讓股份。一般情形下有限責(zé)任公司，對股東表決權(quán)一般與出資比例相同，而依據(jù)我國公司法的強(qiáng)制性規(guī)定，公司解散經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過，即需享有66.7%表決權(quán)的股東同意，公司章程可就該比例在三分之二基礎(chǔ)上另行約定。對此，以上案例小股東如公司章程無其他特殊約定，顯然只能無奈接受公司被解散、清算的結(jié)果了。
對此，小編建議，許多企業(yè)創(chuàng)業(yè)設(shè)立之初，公司章程均系由工商登記部門提供的模板，實(shí)際并未能夠保障小股東的實(shí)際權(quán)益，很有可能會發(fā)生大股東利用自身股權(quán)作出損害小股東利益的行為。故而小編建議，就公司合并、分立、解散等重大事宜，可在公司章程當(dāng)中約定必須經(jīng)全部表決權(quán)的股東同意通過，從而保障小股東權(quán)益。
